Kannatan vaihtoehtoisia medioita ja pidän monia "salaliittoteorioita" todennäköisinä. Uskon että maailmassa on
olemassa raha- ja valtaeliitti joka toimii pitkälti salassa. Valtaeliitti on
myös muodostanut historian kuluessa omia liittoumiaan ja salaseurojaan.
Mielestäni nämä näkemykset eivät ole skitsofrenista vainoharhaa, vaan pitkälti
tervettä skeptisyyttä valtaapitäviä kohtaan. En usko siihen että vallassa
olevat tahot ajattelevat kansalaisten parasta. Valtaapitävillä on tapana toimia
niin että he varmistamat ensimmäiseksi oman asemansa. Tämän asian voi havaita
helposti lukemalla historiaa. Ja sama kehitys koskee myös niitä ”demokratioita”
joissa elämme. Ja en usko että moniakaan noista asioista saa selville
valtavirtamedian parista. Valtavirtamediat kun ovat usein poliittisesti puolueellisia ja voittoa tavoittelevien yksityisten tahojen omistuksessa.
Mutta kun tutkii netissä
salaliittoteorioita ja vaihtoehtoisia näkemyksiä maailmanpolitiikasta ja
historiasta, joutuu helposti paranoian ja suoranaisen fiktion ja valheiden
pariin. Usein huomaan itsekin päätyväni lukemaan jotain täysin sekopäisiä
teorioita. Olen tosin oppinut tunnistamaan jo rajat todennäköisten faktojen ja
fantasian välillä. Annan seuraavaksi esimerkin eräästä laajalle levinneestä ja
yleisestä, virheellisestä ja järjettömästä salaliittoteoriasta. Kutsun sitä vaikka tässä ”yliluonnolliseksi
juutalaissalaliitoksi”. Tai voisi sitä sanoa suoraan natsienkin teoriaksi.
”Yliluonnollinen Juutalaissalaliittoteoria”
alkaa monesti ihan todellisesta tilanteesta. Alkuasetelma on vaikka se että ”suurilla
pankeilla on liikaa valtaa”. Mutta sitten teorian kannattaja lähtee omille
teilleen ja kehittää fantastisen narratiivin. Hänen mukaansa pankit ovat kaikki
loppujen lopuksi juutalaisten hallussa. Sitten teoreetikko väittää että
samat juutalaiset hallitsevat pankkien kautta koko maailmantaloutta ja lähes
kaikkia valtioita ja salaliiton tavoitteena on yksi maailmanhallitus eli New
World Order. Ja kun pelkkä pankkien valta ei teoreetikolle riitä, niin alkaa
hän väittää että ”juutalaiset” käyttävät valtansa lujittamiseen myös
salaseuroja, kuten Illuminatia. Ja tässä kohtaa siirrytään yliluonnollisen
puolelle. Teoreetikko väittää että ”juutalaisten” valta on peräisin
yliluonnollisesta lähteestä, kuten avaruusolennoilta tai itse Saatanalta. Tämä
on tietenkin myös puhdasta natsismia. Hitler ja natsit käyttivät
propagandassaan perusteena juuri ideaa ”juutalaisesta Illuminatista”. Tosin
nykyiset teoreetikot kieltävät olevansa natseja tai antisemitistejä. He
väittävät olevansa vain ”anti-siionisteja”.
Perusteena tuon teorian kannattaja
käyttää joukkoa hyvin epäilyttäviä, mutta selkeitä ja ideologisia lähteitä.
Lähteenä voi toimia niin myytti, uskonnolliset tekstit tai toisten
samanmielisten väitteet. Monesti paljastuukin että järjettömien ja
perusteettomien salaliittoteoreetikoiden väitteet ovat peräisin heiltä
itseltään; he luovat niin oman piirinsä ja käyttävät lähteinä vain toisiaan.
Tai räikeimmissä tapauksissa lähteitä ei anneta lainkaan ja omat mielipiteet
esitetään kiistämättöminä faktoina.
Kaikki vastaväitteet valheellinen
teoreetikko tyrmää osana vastustamaansa salaliittoa. Jos vastustat esimerkiksi
juutalaissalaliittoteorian kannattajan väitteitä, olet itse osa salaliittoa ja todennäköisesti
New World Orderin palkkaama disinformaatioagentti.Teoreetikko on äärimmäisen
subjektiivinen eikä edes piittaa toisten esittämistä argumenteista. Ne ovat
hänen silmissään vain osa jotain pahaa agendaa, pahimmassa tapauksessa peräisin
suoraan Saatanalta. Eipä ole ihme että hulluimmat salaliittoteoriat löytyvätkin
USA:n fundamentalistikristittyjen tai muiden fanaatikkojen ylläpitämiltä nettisivuilta. Lähes
uskonnollinen vakaumus on osa hullun teoreetikon profiilia. Hän uskoo että vain
hän ja hänen kanssaan tismalleen samaa mieltä olevat ovat osa valittua joukkoa
joka tietää perimmäisen totuuden aivan kaikesta. Hän on ”primus inter pares”,
parhain joukostaan. Hän uskoo olevansa Totuuden puolesta taistelva sankari.
Tämä ajatus on tietenkin pohjimmiltaan äärimmäistä narsismia ja egoismia.
Miten sitten välttää valheelliset ja
järjettömät teoriat? Tähän on tärkein vastaus on lähdekritiikkki. Jos huomaat
olevasi sivulla joka ilmoittaa vain muutamia, epäselviä tai voimakkaan
ideologisia lähteitä, olet todennäköisesti löytänyt jotain sellaista jonka
todellisuus on kyseenalaista. Jos sivustolla viitataan vain muutamaan
samankaltaiseen nettisivuun, ei siihen ole syytä luottaa. Luotettavan tiedon
tunnistaa siitä että sitä kannattavat ihmiset joilla ei ole ideologista yhteyttä
toisiinsa. Luotettava tieto on sellaista jota kannattavat myös näkemyksiltään
erilaiset ihmiset.
Miksi järjettömyys kuitenkin leviää
netissä ja vaihtoehtomedioissa? Koska me haluamme uskoa siihen. Me haluamme
että maailma toteuttaa oman ideologiamme ja ”totuutemme” lakeja. Me haluamme
että kaikki on ennustettavissa. Haluamme nähdä maailman koneena joka toimii
tietyllä tapaa. Ja haluamme erottaa pahat hyvistä. Ihminen haluaa luoda
itselleen vihollisen. Ihminen haluaa luoda itselleen Paholaisen. Kenties
ihminen haluaa uskoa siihen jopa vahvemmin kuin Jumalaan. Ja se mitä helpommin
pahan löytää, sitä parempi. Jonkin tietyn tahon syyttäminen kaikesta pahasta on
helpottavaa. Silloin ei täydy ajatella juuri lainkaan.
Tähän loppuun listaan joukon niitä
valtavirtamedian ulkopuolisia sivustoja joita pidän luotettavina. Tietenkin myös tämän tekstin
lukijan tulee arvioida lähteet itse, enkä nyt väitä tarjoavani jotain totuutta.
Mutta voin tarjota jotain joka on mielestäni sinne päin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti